谁淘汰了胡雪岩？

冰鉴

谁淘汰了胡雪岩？
来源：程万军的博客

    “一红就死”是条螃蟹哲理，也是古中国商才淘汰法则。
    黑白通吃的他成为中国商人的偶像。后人佩服他权钱一把抓，且妻妾成群后院不失火，谁想过他最终被谁所克？



   胡雪岩的克星,看似另一个利益集团的对手盛宣怀，实则是朝廷奉行的螃蟹哲学导致的必然结果。如果朝廷保他，休说一个盛宣怀，就是堂堂李鸿章也奈他如何？

    螃蟹哲学是“不养商”的，即便养，也是为了杀。螃蟹红了，那是被人煮了，标志着生命的完结。“一红就死”——中国历史上“巨商”的命运何其相似奈耳！要依附地主统治集团才能存活，所以传统巨商的兴衰生死，往往也与高层地主的利益纠葛息息相关。与其说“唇亡齿寒”，不如言“饕餮之夜”更为恰当。“饕餮”的体制与哲学下，产生不了可持续发展的资本家。皇帝垄断一切，是天下最大的也是唯一的雇主。



   中国历代封建王朝的最高统治者，不是农民就是牧民，顶多是个地主，根本不懂经济学。他们的本质是小农，小农最重视的是土地，最藐视的是商业，他们称商为末业。
    另外，从生存哲学的角度而论，封建王朝的最高统治者是强取豪夺的贼王。“自秦以来，凡为帝王者皆贼也”（《潜书》唐甄语）。卧榻之旁岂容他人酣睡，贼王的本性就是打劫，怎么能长期容忍别人强取豪夺太肥。

   胡雪岩的命运始终不掌握在自己手里，他的所谓“传奇”，只不过是“寻租权力”而后又被权力吞噬而己的一场电视连续剧。



   胡雪岩的商才最突出表现是“整合能力”，他整合官场、商场、黑道各种势力，同大小官员与漕江帮派打成一片，一度手眼通天。
然而，他的手眼通天，是通的哪片天呢？那片天对他的庇护力又能达到几许呢？《南亭笔记》有则记载，可窥一斑：

   胡雪岩败迹，官场索提存款者蜂拥而至。扰攘间，左宗裳驾到，按簿亲为查询，官员们于是“皆嗫嚅不敢直对，至有十余万仅认一二千金者，盖恐严诘款之来处也。文襄亦将计就计，提笔为之涂改，故不一刻数百万存款仅三十余万了之”。

  ——原来，胡雪岩的天就是左宗裳，而这位时任两江总督的左帅，虽然威风八面，但毕竟不是最高的那片天，比起朝廷来，他仍为一小巫，而“大巫”不保，小巫又乃之若何呢？
胡雪岩的倒掉，看似湘淮两派斗争的结果，胡雪岩看似李鸿章“排左先排胡，倒左先倒胡”策略的牺牲者，实则胡雪岩早就是朝廷垂涎的一支大螃蟹。

尽管晚清通商对外开放，但最高统治者的本质没有改变。他们依然是地主，在他们主宰“末业”的“打劫”态度下，区区一个胡雪岩，即便有个地方大员照顾，也注定蹦跶不了多久。

慈禧太后下令革职查抄，严追治罪——从清廷对胡雪岩的最后处置不难看出，他们对彼时这位最大商人是不保的。
巨商如蟹，巨商似猪，都是养肥了要宰的。官商也是商，本质为商人的胡雪岩注定是要被洗劫的，这主要由封建王朝的统治哲学所决定。贼王不善创造而善打劫豪夺；他要垄断一切，不会允许商人无限做大。

  在朝廷庇护下成长起来的经济动物，势必还会因朝廷要“过年”而遭屠宰，在饕餮的体制，胡雪岩式的“成功”滚出的是一圈连一圈的政治和社会腐败的雪球，最后无论如何也改变不了蒸发的命运。

自古地主与商人势不两立，因为他们推动的经济基础截然不通。在封建社会中，地主阶级的主要对立面是农民阶级；地主阶级和农民之间的矛盾是主要的矛盾；这两个阶级之间的斗争是主要的斗争。但是这两个阶级又是互相依存的。这两个阶级是一个矛盾统一体的两个对立面。农民阶级是地主阶级的对立面，但不是封建社会的掘墓人。这是因为农民阶级不是一个新的生产力的代表，它不代表一种新的生产关系，因此也不能改变旧的生产关系。旧的经济基础没有改变，社会性质也不会改变。在中国封建社会中，几次农民大起义，都成功地推翻了当时的皇帝。但其结果只是一个改朝换帝的变革，并不能改变中国社会的性质，由封建社会进入另一种社会。
《水浒传》里边的最激进的人物李逵，也只希望打到东京，推倒“赵官家”，由“宋公明哥哥”当皇帝。当然这是小说，但是小说也是历史的反映。就历史说，黄巢、朱元璋、李自成不就是这样吗？这并不是由于当时农民的阶级觉悟不高，政治水平太低，而是因为历史的发展规律使然。
   封建社会的掘墓人之一是商人。在封建社会中它也许不能称为阶级，但它是资产阶级的前身，它是潜在的资本家。资产阶级取代了地主阶级而成为社会的统治阶级，社会的性质就改变了，它就不是封建社会而是资本主义社会了。

商人可以改变国家经济基础，从而颠覆上层建筑，直接改变江山的颜色。而自古以来，中国的经济基础均为小农经济，所以皇帝不是地主就是农民，中国商人要存活，只能依附于他们，因而中国没有标准的商人，本质上还是地主家的掮客而已。当你成为“巨商”时，最高统治者，那个大地主唯一的雇主加贼王就会吃掉你。这就是中国二十四史中，所有“商才”的命运。

闲庭漫步

欣赏，晨曦问候。